Eugenesia en Colombia; pilas con estas propuestas y lo que piensas de ellas.


Mas que nada por diversión, cada día lo primero que hago antes de irme a trabajar y a dormir, es leer las farsas que se publican en el único par de pasquines de circulación nacional que tiene un país de 45 millones de habitantes (lo cual da mucho que pensar sobre el control de la información en Colombia) México tiene 15, Argentina 9, Venezuela 6Chile 12. Siempre encuentro cosas que me descolocan, que me causan rabia e indignación, y muy pero muy pocas veces, algo que me dé un poco de alegría. Pero hace un par de días encontré una noticia que de verdad me hizo sentir una picada profunda en el corazón y que después me causo gran tristeza y dolor.

La noticia de Elespectador.com dice así: Proponen tener dos hijos, no más: Un proyecto de ley busca mediante subsidios restringir la natalidad en los hogares colombianos (Enlace a la noticia).

Vamos por partes; primero, la manipulación desde el mismo titular, ya que la medida no buscará mediante subsidios restringir la natalidad, si no mediante la supresión de estos. Con gran agilidad, usan el lenguaje de manera que se pierdan los matices y se suavice el mensaje.

Pero aun así la cagan, al mejor estilo del clásico de las tiendas de barrio “Hoy no fio, mañana sí”, el titular dice “Proponen tener dos hijos, no más” ¿lo ven?

Después de leer la noticia, mi sentimiento de tristeza creció cuando leí los comentarios de la gente sobre la burrada de propuesta.

Sin más pues, recojo algunos aquí (con errores de gramática incluidos):

“… Muy bien creo que hace parte de unas de las formas como en este pais pueda mejorar ¿ yo me pregunto si con la cantidad de gente que ya existe hay tanta miseria, hambre, q tal que se duplique la pobacion a nivel nacional y mundial como dicen los grandes cientificos q todo va a escasiar la guerra no va hacer ya el petroleo por q ya se acabo si no el oro azul ( el agua) si yo fuera quien pudiera decidir esta ley hago q se cumpla a las buenas o las malas, los ricos surgen mas facil por q saben q traer hijos le sale caro…”

“… Mejor aún, que la maternidad o paternidad, se limite única y exclusivamente a aquellas personas que demuestren solvente capacidad mental ( moral y ética ) y económica como requisitos indispensables para ejercerla, así nos evitamos que tanta calenturienta y eyaculador precoz nos invadan los semaforos ( en el mejor de los casos ) con su prole, he dicho, amén…”

“… El gobierno colombiano debe presentar un proyecto de ley, en donde obliguen a esos ciudadanos inconcientes e ignorantes, a no tener hijos por lo menos durante unos diez años hasta ver si se organiza este país, si los jóvenes de hoy tienen acceso a los servicios mínimos del Estado y por derecho, si se acaba la corrupción con la sanción de no entregar esas limosnas que tienen jodido a este país…”

“… Si q les ensenen a planificar castiguenlos quitandoles el subsidio si traen mas hijos a este mundo a sufrir necesidades con el pretexto de q el estado los mantenga dejen de ser sinverguenzas e irresponsables planifiquen eduquensen tras ignorantes irresponsables ahhh noooo sinverguenzas…”

“… Esto es de lo mejor que he oído si que les quiten el subsidio ya pero del todo o nos lo den a todos los demás existe una solución al radical al asunto y solo un hijo y después la esterilización por que vemos que hay cientos de miles de personas quizás millones que reclaman subsidios del estado en los servicios públicos gozan de educación gratis y tienen servicio de salud gratis además les dan mercado semanal y hasta dinero en efectivo todo por cuenta del estado que recoge esa plata de los impuestos y gravámenes que le cobra al resto de colombianos…”

Lamentablemente desde mi punto de vista, hasta el comentario más positivo que encontré en el artículo no llego nunca a dilucidar la raíz del problema ni de lejos, y mucho menos a aportar alguna idea medianamente aprovechable o interesante, pero uno de los más divertidos fue este:

“… Yo propongo que le agreguen anticonceptivos al agua de tomar de los políticos….para que no nazcan mas ratas…”

Me pregunto cómo gente que genera este tipo de opiniones puede hablar de inconsciencia e ignorancia, o relacionar la solvencia económica con la ética y la moral y para colmo de males, en el sentido contrario al que verdaderamente es. Acumular mucho dinero y muchas posesiones sí es inmoral, anti-ético y un claro signo de ignorancia puesto que se ignora al 90% de las personas del planeta.

Otros hablan de científicos sin tener la menor idea de la verdadera actualidad del tema, o en su defecto, informándose sólo mediante los medios de comunicación masiva, el main stream y su falsa información, que hoy en día sólo promueven las agendas económicas de personas inmensamente ricas. Aunque está claro que cada persona tiene todo el derecho a opinar lo que le parezca, cuando el contenido del tema supera con creces nuestros conocimientos, es de sabios ser recatado y moderado.

Al tema que nos enfrentamos con este proyecto de ley, no es más que a una de las tantas técnicas de la Eugenesia. La Eugenesia es muy antigua y básicamente lo que plantea es el control de la herencia biológica, para lo que a sus defensores sería “perfeccionar la raza humana o evitar su deterioro”. Aunque como he dicho es muy antigua, como disciplina sólo se sistematizó en el siglo XIX cuando Sir Francis Galton cayó en que las masas se reproducían a más velocidad que las élites y eso a la larga podría ser contraproducente para los intereses económicos de las mismas.

Sir Francis Galton

“hay que podar a la chusma, se reproducen como conejos. Sir Francis Galton”.

Si no sabe que es la eugenesia échele un vistazo a Wikipedia de donde saco este extracto:

Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos promovidas por el estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato institucional y, en algunos casos, el genocidio de razas consideradas inferiores.

Por ejemplo los nazis incluyeron en su retórica el concepto de “vida indigna de ser vivida” para impulsar la eugenesia en los grupos sociales que consideraban “desviados” como discapacitados físicos y metales y homosexuales, y con grupos considerados “conflictivos” como los judíos, gitanos y comunistas.

A ver, los pobres, feos, raros, mongólicos a este lado que se reproducen más y los lindos con plata a este otro. Panfleto de la Alemania nazi promoviendo la eugenesia.

Esto es otro reencauche de la vieja idea de que para acabar la pobreza hay que acabar con los pobres. La lógica es más o menos ésta: ya que al estado no le interesa y además es incapaz de ofrecerle bienestar, trabajo, salud y educación, por favor no tenga hijos. Mejor dicho, lo de siempre: al caído caerle. Y claro está, buscar las soluciones de los problemas donde no están, ya que como siempre, no estamos eliminando la raíz del problema que es la falta de educación, la injusta repartición de los recursos y la poca disponibilidad de medios para salir adelante.

Le dejamos ser tan pobre como se pueda, pero no lo dejamos tener los hijos que quiera. En la ruleta del mundo en donde vivimos ahora, cualquiera se puede quedar en bancarrota mañana y ahí se queda.

En los 70’s por ejemplo, John P. Holdren (información alternativa en inglés), actual asesor de Obama y de Zapatero, en su libro “Ecosciencie”, publicado en 1977 junto con Paul Ehrlich, propone reducir la población envenenando alimentos y agua, también propone controlar el número de hijos en las familias: (ojo, sólo alimentos corrientes, el resto te lo puedes comer tranquilín): También propone Holdren el aborto obligatorio para reducir la población de la chusma o propone añadir un esterilizante al agua y alimentos para control involuntario de la población.

Por cierto, Holdren y Ehlrich se han equivocado en sus predicciones catastrofistas mil veces. Dijeron que en el 2000 iban a pasar al otro toldo 65 millones de personas por la sobrepoblación y hambrunas y nada de nada. Sin embargo, ganan importantes pero comprados premios de ciencia de todo tipo (igual que se compra el premio Nobel. El actual premio Nobel de paz Barack Obama te lo puede contar si es que no esta muy ocupado bombardeando Libia).

“… Añadir un estilirizante al agua de beber o a los alimentos corrientes es una sugerencia que puede horrorizar a la gente más que la mayoría de las propuestas para el control de la natalidad. Realmente esto plantearía algunas difíciles cuestiones políticas, legales y sociales, aparte de los problemas técnicos.

Semejante estelirizante no existe hoy en día, ni parece que esté en desarrollo. Para ser aceptable esta sustancia debería cumplir ciertos requerimientos inflexibles: debería ser uniformemente efectiva, a pesar de las dosis ampliamente variables recibidas por los individuos (borrego) y a pesar de los diferentes grados de fertilidad y sensibilidad entre los individuos (borrego); debería estar libre de efectos colaterales peligrosos o molestos; y no debería tener efecto en los individuos del sexo contrario, niños, ancianos, mascotas o ganado…”

“… Si algunas personas (borregos) contribuyen al deterioro social general por sobrepoblación de niños, y si es menester, serán requeridos por la ley para ejercitar responsabilidad reproductiva- del mismo modo que pueden ser requeridos para ejercitar responsabilidad en el patrón de consumo de recursos…”

Si en algún momento piensas que estás haciendo bien apoyando esta serie de medidas, piensa que nuestros alfeñiques de gobernantes trabajan para las élites del mundo, y que en un posible escenario socio-político o geo-político del futuro, mañana podrías ser tú quien sea víctima de la pobreza o de este tipo de leyes impuestas. Para los Estados Unidos, los países ricos, las corporaciones  y sus psicópatas dirigentes, el más millonario colombiano es un pobre más y usted y yo un moco pegado en la pared. De hecho, podríamos estar siendo victimas de dicho tipo de medidas ahora mismo, ya que parece que la fluorización del agua del servicio de acueducto y del agua potable embotellada es un hecho, y el flúor es un veneno que mata lentamente. Investiga sobre la fluorización del agua si no sabes nada del tema.

Ahora bien, quién es el panoli que osa vomitar semejante bufonada de propuesta.

¡Que cara de tiririnfla tienes! rebosante de picardía se te ve, elegante como el pegante. A ti los nazis sí que te habrían esterilizado mi chato chirriado.

El mequetrefe que es representante a la cámara se llama Hólger Horacio Díaz (Hólger????WTF). Hólger es un nombre danés, no conozco al primer danés que se llame Pedro o Juan, sin embargo en Colombia insistimos. De donde sacaríamos esa palurda costumbre que veja nuestra identidad de ponerle nombres extranjeros a nuestros hijos y. De los re-mixes o combinaditos como Brayatan mejor “deje así” y no digamos  nada.

Rabo de paja.

Hólger Horacio Díaz salió elegido con 22,049 votos como la fórmula de Nerthink Mauricio Aguilar Naranjo, hijo del coronel (r) Hugo Heliodoro Aguilar Naranjo, elegido como Gobernador de Santander en el período 2004-2007. Fue Secretario de Desarrollo Social durante la administración de Aguilar, quien tiene 10 investigaciones activas por peculado, delitos contra la administración pública, contratos sin cumplimiento de requisitos legales, abuso de función pública, celebración indebida de contratos y falsa denuncia contra persona determinada. (Fuente de la noticia)

Peculado: es un delito consistente en la apropiación indebida del dinero perteneciente al erario por parte de las personas que se encargan de su control y custodia. Comparte raíz con “peculio” (del latín peculium), caudal o dinero que un señor o un padre dejaba a su sirviente o hijo para que se sirviera libremente de él.

Abuso de función pública o prevaricato: es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.

Celebración indebida de contratos.

Delitos contra la administración pública.

Por eso es que nuestro amigo Hainer….. perdón, Hólger, no es pobre y tan campante va vomitando abominaciones como su propuesta de quitarles los subsidios a los pobres que tengan más de dos hijos. Pero vamos a suponer entonces que la situación de la súper-población y de los recursos es tan crítica como para tomar medidas de este tipo. ¿Entonces no es lo más lógico que la ley fuera para todos indistintamente de su posición económica? Piense, a efectos de la suma o del total, el que usted sea rico o pobre no tiene relevancia, tres hijos de un rico suman lo mismo que suman los tres de un pobre. No se puede comprar u otorgar, a unos sí y a otros no, el derecho a tener hijos. De tal manera, para esta gentuza envilecida del mundo de la política, el problema no es la súper-población ni los recursos como van proclamando. El problema entonces es ser pobre, ver como jodo más al jodido, al que no tiene voz ni voto, al que no tiene representación, ni oportunidades y ver como cojones les robo lo poco que tienen.

¿O no será que tú viejo Haider, uy perdón otra vez…. viejo Hólger, quieres desviar ese dinero y darle los subsidios a tus amigos los ricos como se hizo con Agro Ingreso Seguro? Tú historial no es bueno y no te ayuda amigo Hilger.

¿Qué tendrán que hacer que hacer las familias pobres que tienen más de dos hijos entonces para que no les quiten los subsidios? ¿matar a los hijos que les sobran?

La indigencia, la pobreza extrema o la pobreza moderada son formas de “Eugenesia amable”, es decir, formas de exterminio lento y diferido. En vez de matar a la gente directamente se crean las condiciones (políticas, legales y económicas) para que la miseria, la mala alimentación, la angustia, el estrés y la falta de atención médica de calidad vayan matando poco a poco a estos sectores de la población.

La miseria, la indigencia y las diferentes formas de pobreza son una expresión de la coacción política. Son crímenes políticamente planificados. El aumento de la pobreza y de la indigencia contrasta con el aumento de los recursos que se destinan para las instituciones y los profesionales que viven de los pobres y de los indigentes en el cacareado país del sagrado corazón que  tan lleno de recursos naturales esta y que tiene una biodiversidad única en el mundo. La indigencia y la pobreza como negocio tendrían que perseguirse penalmente de oficio.

La indigencia y las diferentes clases de pobreza son crímenes de lesa humanidad que no se reconocen como tales. Las élites políticas, económicas y profesionales deberían ser juzgadas y condenadas por estos crímenes que permanecen impunes desde la noche de los tiempos.

Si es por la felicidad y la dignidad de la vida, la verdad es que usted no puede negar que todos nosotros conocemos familias extremadamente pobres que son infinitamente felices y que aportan mucho a la sociedad. Y que por otro lado, conocemos todos familias infinitamente ricas que son completamente infelices, miserables, y que se dedican a robar, matar y a oprimir al pueblo desde siempre siendo más un parasito que otra cosa, estas últimas con el agravante de hacerlo a pesar de tener acceso a la educación, a los recusos y a lo que se necesite para llegar a ser una gran persona o un individuo provechoso para la sociedad.

¡¡¡No me metan el dedo en la boca más loco!!!  ¡¡¡Ya aburre que nos crean idiotas a todos!!!

Algunos datos sobre los cuales formarse una opinión consciente y responsable en lugar de abrir la boca y soltar una risible sandez al unísono con un expectorante chorro de babas e ignorancia.


La verdad es que no sólo en Colombia si no en el mundo entero la tasa de natalidad y la fecundidad están cayendo en picada sin necesidad de leyes pedorras por causas como las políticas sociales, el envenenamiento de la comida, el agua y la atmosfera, la industria asesina farmacéutica, la pobreza extrema, etc..

La tasa de natalidad es una excusa para no resolver lo principal que es cambiar el rumbo de las políticas sociales y económicas de Colombia que están generando inequidad y un ejército de miserables desocupados (muy útiles en las elecciones si están subsidiados, si no pregúntele al Santos cachón) y por supuesto acabar con los congresistas corruptos que roban más plata de la que se invierte en subsidios o en desarrollo. Si se genera empleo y se invierte en ciencia y tecnología se abate el número de desempleados y por ende, disminuirían los subsidios.

La natalidad y la fecundidad en Colombia han disminuido drásticamente sin necesidad de imponerlo por ley, lo que deberían imponer por ley es aumentar el empleo y la educación; e impedir que la corrupción de los políticos siga robándose el desarrollo y el futuro de Colombia.

No sólo la sabiduría de nuestros pueblos indígenas, si no científicos visionarios de verdad como Richard Buckminster Fuller, han demostrado y saben que con una administración consciente de los recursos, el planeta puede sostener con creces a todos los que habitamos actualmente el planeta. Fuller ha sido incluso mucho más optimista, asegurando que hay sitio en la tierra para 12.000 millones de almas sanas, felices y bien alimentadas.

Richard Buckminster Fuller

Finalmente mi opinión personal o conclusión es que la decisión de tener hijos y de cuantos tener, es una decisión que se debe tomar basado en una relación sincera, profunda, consciente y espiritual con el planeta y con todos los otros seres que aquí vivimos. Es una decisión que se debe tomar por iniciativa propia al estar en contacto y comunicarnos con nuestra madre tierra, debe tomarse por motivación propia y nunca por medio de la coerción y mucho menos sabiendo que es para el provecho de unos pocos que mienten cuando dicen que buscan el beneficio de la gente.

El estado y las instituciones deben promover las medidas necesarias para que todos estemos en capacidad de llegar a dicho punto de consciencia y desarrollo espiritual.

Ahora bien, si se trabaja como esclavo putamil horas a la semana, e igualmente así se tienen problemas para cubrir las necesidades básicas, y el estado tampoco le ofrece la mas mínima posibilidad de cambiar esa situación porque siempre favorece a los mismos cinco gatos,  es prácticamente imposible llegar a tener un nivel de conexión mística y trascendental con uno mismo y con el planeta, lo cual es absolutamente necesario para acceder a ese tipo de sabiduría que es la que te dice; “Sí”, ten hijos, ten, o no tengas más hijos, o no tengas ninguno. Se debe llegar al nivel en que eso te lo diga tú corazón y no ningún mamarracho que por cierto, es un empleado público y por tanto, trabaja para ti, es tu empleado y debe obedecerte.

Un abrazo a todos, mucho amor, no tengo nada en esta vida, me voy de rumba que hoy es viernes a ver si hago un par de chinos esta noche!! Les dejo un pequeño video de inspiración

13 Responses to Eugenesia en Colombia; pilas con estas propuestas y lo que piensas de ellas.

  1. Rafico says:

    Hace unos meses descubrí tu rincón y me enganché con tus temas.
    Con respecto a tu post, siento que hay una agenda global en la que Colombia sigue muy bien su libreto y de pasó se mezcla la ligereza y prejuicios de políticos y generadores de opinión.

    Cordial saludo.

    • Germanov says:

      Hola Rafico, Gracias por tu mensaje, me alegra saber que cada día más gente llega a mi “rincón”, que es de paso una palabra perfecta para definir lo que hacemos los blogeros. Veo que también tienes un blog, le voy a echar un vistazo más tarde.

      Lamentablemente el caso de Colombia es bastante particular, desde mi punto de vista, su situación es casi la peor de América latina, no porque allí se estén ejecutando los planes de la agenda mundial, que finalmente se están ejecutando en todo el mundo, mira la situación de Medio Oriente ahora mismo, si no porque el pueblo vive bajo un nivel de adoctrinamiento y docilidad que nunca he visto en otro lado. De hecho la verdad es un grueso de la población defiende las causas de las agendas pensando que son causas justas ya que el nivel de lavado de cerebro es altísimo. Ejemplos; Pensar que Israel tiene razón en el conflicto con Palestina, Sólo satanizar un bando de la guerra en Colombia, Uribismo, Apoyar los conflictos como el de Libia, etc.

      En fin mi querido amigo, esperemos que la situación empiece a cambiar aunque tengo serias dudas….

      Un abrazo grande

  2. Pingback: Eugenesia en Colombia; pilas con estas propuestas y lo que piensas de ellas. « 12.Deja que la voz de la razon brille

  3. Pingback: Eugenesia en Colombia; pilas con estas propuestas y lo que piensas de ellas. « Colombia sionista? Confianza inver SIONISTA!!! Colombia la Israel de América Latina.

  4. Alejandro says:

    No he leído todo tu informe! pero estoy dispuesto a leerlo, con calma y opinar mejor, quizás borre este comentario si llego a cambiar de opinión.

    Esta idea tiene su lado positivo pero, su gran lado negativo. Diría que basta con educación sexual adecuada y administración de recursos ,para todos y en especial los institutos públicos y en los medios. Es lógico que si se tiene mas hijos, se gasta mas y si el ambiente es pobre en cultura, pobre en educación y costumbres, entonces sera mayor la inseguridad y todo lo negativo de una sociedad.

    Debería proponer el incentivo en todos los sentidos, de la educación y buenas costumbres. En barrios o residencias, en la tv, radio, institutos; de manera gratuita ir sembrando la semilla de la conciencia, para así disminuir la infelicidad, por así decirlo.

    • Germanov says:

      Hola Alejandro, me encantaría conocer tu opinión una vez hayas leído todo el artículo. Es muy posible que cambies de opinión al respecto, no por mi artículo, pero por ti mismo mediante una meditación a consciencia de las cosas. Veo en tu blog que tienes artículos sobre filosofías varias y ciencia básicamente. Haciendo un uso correcto de las mismas llegarás a verdades profundas e inmutables que rigen el universo para todos indistintamente de cualquier condición. Nunca para unos sí y para otros no.

      Me gustaría hacer un pequeño comentario sobre algunos de tus razonamientos, los hago siempre pensando en la humanidad como un todo para que entiendas el porque de lo que voy a decir. “Es lógico que si se tiene mas hijos, se gasta mas”: No siempre, como te dije, hay que mirarlo desde el punto de vista del bien común. Hay familias millonarias que con un sólo hijo gastan más en él de lo que una familia pobre con cinco hijos podría llegar a gastar en toda su vida. En aras de una mejor calidad de vida para todos es lo mismo quien se gaste el dinero.

      “si el ambiente es pobre en cultura”: No hay ambientes pobres en cultura, habrá culturas menos apreciadas que otras y discriminadas, o vistas con mejores ojos, o mas favorecidas por el estado o la sociedad, pero todo el mundo tiene cultura, entendiéndose por cultura lo que realmente es. Así pues, el campesino tiene cultura campesina, y su saber es infinito, sin ir más lejos su cultura es fácilmente más rica que la tuya y que la mía. Lo que pasa es que lo que el sabe no le interesa a nadie y no se considera valioso. Los indígenas son el mismo caso. Los habitantes de la calle te pueden dar una lección sobre mil cosas ya que su cultura es bastante rica en conocimientos. No sé si me estarás entendiendo….. La inseguridad es provocada por el estado y las circunstancias, nunca por las personas, eso esta más que demostrado en documentales como Zeitgeist I, Zeitgeist Addengum y Zeitgeist III especialmente. Pero es fácil culpar al pobre de la violencia… en fin, ya me contarás que piensas después de leer el artículo.. un abrazo

  5. Estiven says:

    Muchas gracias Dr. por compartir tanto conocimiento, he leído un par de sus artículos, (el de los Kogui, algo de genealogía y política) de verdad siento como si un profesor mio de Derecho Constitucional Colombiano que aprecio mucho estuviera dictando clase se expresan igual.

    Me gustaría si no es mucho pedir me enseñara a aprender, el como tener una óptica crítica y objetiva desde la academia.

    Un saludo, desde Medellín.

  6. OSCAR ARANGO says:

    HOLA.
    BUSCANDO ALGUNA INFORMACION SOBRE EUGENESIA Y SU IMPLEMENTACION EN LAS SOCIEDADES ACTUALES ME ENCONTRE CON SU BLOG. ME PARECIO MARAVILLOSO. ES RARO ENCONTRAR BUENAS CRITICAS A NUESTRA TRASNOCHADA CLASE DIRIGENTE POLITICA.
    QUE LASTIMA NUESTRA POSTRADA SITUACION ANTE LA HEGEMONIA EXTRANJERA. NUESTRA MENTALIDAD COLECTIVA ES MAS O MENOS LAS MISMA QUE CUANDO ENTRAMOS A JUGAR UN PARTIDO DE FUTBOL CON LAS SELECCIONES DE BRASIL O ARGENTINA: DISMINUIDA, PERDEDORA. EL FUTBOL A PESAR DE QUE NO ES MI GRAN AMOR, COMO FENOMENO SOCIAL, DEMUESTRA EN NUESTRA CULTURA EL GRADO DE DISMINUCION DE NUESTRO ESPIRITU……

    SOMOS BORREGOS RUMBO AL MATADERO DE UNA NUEVA VISION POSMODERNA DEL DARWINISMO SOCIAL.

    FELICITACIONES POR SU CLARO ANALISIS.

  7. Luis Miguel Muñoz says:

    hola! me ha gustado tu articulo y me gustaria darte una pequeña bibliografia para que complementes un poco tu conocimiento sobre la eugenesia
    http://www.librerianacional.com/es/index.php?option=com_catalogo&task=mostrarDetalleProducto&idProducto=205609
    busca el capitulo 8 que se llama evolucion humana aplicada

  8. Vaalg says:

    jajaja una zurda progre demoliberal “antisionista” ya quisiera yo que hubiera eugenesia para que se acaben de una buena vez esos trancones malparidos asi se reduciria la poblacion de este pais mas rapido y se pararia a las doble hijueputas contructoras que se estan tirando toda la sabana para darle casas a esos damnificados negrosplazados de mierda, pero no desafortunadamente lo que hay es disgenesia las costumbres de los negros son las que promueve el sistema como el reggaaeton, la salsa,el vallenato y toda esa basura tropical que alienta a la promiscuidad y la superpoblacion. Eugenesia NO HAY

    pd:por favor deje de estar metiendo en la misma bolsa al nacionalsocialismo con el sionismo y el nuevo orden mundial que nada tienen que ver:

    http://www.vnnforum.com/showthread.php?s=ee98a9cbb663d8ae4915c0b0b34b18ac&t=144070

  9. Sofia says:

    No estoy de acuerdo con la eugenesia. He leído mucho acerca de la eugenesia, si si se quiere promover en Colombia seria un error, ya que si se quiere tener 2 hijos, y se forzara a una madre para que abortará, porque no puede tener más hijos por las leyes establecidas por medio de la eugenesia, si creen los científicos e inteligentes que estarían haciéndole un favor a la humanidad, pues que tan equivocados están. Ellos creen que por medio de esta estarán evitando que nazcan por ejemplo delincuentes y matones, pero a caso también ellos, ¿no estarían cayendo en el mismo juego, ya que abortar no es lo mismo que matar, y ellos que estudian la anatomía humana saben que un feto desde que se engendra ya es un ser humano que luchar por vivir, porque cuando se hace el aborto el instinto de conservación; permite que luchen por su vida ?. Si se habla de que un Ser Humano sea perfecto, y que también se aborten a los bebes que vienen con síndrome de Down, o defectuosos, pero que tan equivocados están, porque esas personas son mejores desde lo intelectual y físico, que otras personas que son supuesta mente “normales”. y ¿ por qué quieren crear seres humanos perfectos hechos por el mismo hombre que mata, que maltrata , que destruye?, pues si el mismo primero no lo es. Muchos científicos han dicho que la iglesia también ha sido mala , puesto que ha mandado a matar a muchos que no creen, pero si ellos saben que la iglesia hizo mal ¿por qué caer en el mismo error?, por qué en vez de hacer de que el hombre se destruya con su misma inteligencia, no se preocupan por inventar la cura para las enfermedades que si es en verdad importante. y para qué hacer un ser humano perfecto, sabiendo que por más que quiera creerse Dios el hombre jamás atajará la muerte. Si se habla de la clonación, qué sentido tiene que te clonen, si tú eres el que eres, al haber otro igual en todo a ti, qué sentido tiene vivir. Han habido muchos inteligentes, pero aún siéndolo han cometido muchos errores, como, Einstein que perdió su primer examen de admisión, así como muchos de los científicos se pueden equivocar, por lo tanto; no se pueden creer perfectos. La diferencia es que Einstein era sabio, el no solo se preocupa por la ciencia, sino por el Ser humano, un ejemplo. El ser humano no necita perfección que no existe sólo amor.

  10. Jazmin says:

    Hola Germán, interesante tu artículo, como dices al final, cada quién verá si trae o no hijos a este mundo podrido. Pero ese es el problema, en Colombia desafortunadamente, la gente está muy ”enyerbada” con su religión católica, cristiana etc que si un cura les dice que tengan 5 hijos porque jebús va a bajar del cielo y les va a dar plata y comida, ellos inmediatamente lo hacen, esa pendejada del ”sacrificio” porque sin sacrificio no hay recompensa, me tiene mamada, ya Jesús se sacrificó por nosotros hace mas de 2000 años, para que entonces sacrificarse estúpidamente ellos???

    Hay que ser conscientes que traer al mundo un ser humano es algo para toda la vida, o que dijeron, hay no la cagué me puse a ”comerme el pastel antes de tiemppo” y uuppppsss tocará abortar o lo tengo pero lo dejo por ahí en una caneca de basura o lo doy en adopción y ya, chévere, todos contentos, jajajaja aayy seee coomoo noooo!!!

    Hay que decirles a los jóvenes directamente que hay un cerebro que se encuentra en la cabeza pero la que está encima del cuello, no en el pene ni en la vagina, eso es lo que falta en colombia, ”guevas” para hablarles directamente a la gente en edad de reproducción lo que es, como se hace un hijo, porqué es tan importante saber que primero hay que estudiar, trabajar, tener un minimo de cultura, ”reproducir” nuestros cerebros en vez de ”reproducirse” como locos trayendo bastardos al mundo. Niños teniendo niños que horror!!!!!
    Hace como un mes visité a un amigo que vive en Soacha y quedé aterrada con la cantidad de ”niñas” de 15 años, con el niño en su cochecito, a veces solas, a veces acompañadas del ”niño” que la embarazó, terrible, me parece que el gobierno no hace nada, y los pela’o s tampoco ponen de su parte para educarse en cuanto a lo sexual, todavía es tabú, pero y porque???? Si son catolicos, cristianos deberían saber que Dios dió el sexo como algo hermoso, el medio por el cual se tienen hijos de manera responsable, disfrutando el momento.

    Pero como aquí todo lo han satanizado, todo es porno, se ha putiado todo, para ”culiar” ahi si no hay pena, pero cuando se embarazan ahi si ”hay que dirán mis amistades” pppppppffffff ”soy una perra” jjajajajajaja que idiotas a lo bien!!!!

    En fin, como te digo mi amigo German, soy libre y adoro esa libertad, soy consciente que tener hijos no es un juego, soy consciente que Colombia no es ”buena semilla” entonces…mejor no tener hijos para vivir en un pais que no me gusta, el mundo en general no me gusta, mejor me quedo asi, con mis mascotas y ya!!!!!
    Bye!!!

  11. Yuli says:

    Hola German, lo felicito por su blog, excelente critica; en verdad hasta ahora me entero de esa propuesta nefasta, pocas veces estoy de acuerdo con opiniones de un cura pero lo que dice Monseñor Hector Lopez es verdad, en Colombia lo que hace falta es EDUCACIÓN, no subsidios sino garantías, personalmente pienso que los subsidios lo que hacen es malenseñar a la población. Colombia es un país maravilloso y su riqueza mas grande es la gente. Yo le tengo mucha fe a mi país de modo que con una generación de colombianos educados en civismo y ética, el país cambia, puede que no sea de la noche a la mañana pero la demora es empezar, y tanto va el cántaro al agua que al final se rompe, esta en cada quien tener la ideología que desee, en lo que no hay derecho es en que le digan a alguien cuantos hijos debe tener. Que no suceda lo mismo que la ley 970, que empezaron suave con una ley en 1993, quitaron esa e hicieron otra en 2005 y luego salio la bofetada a los campesinos en 2010, esto parece algo indefenso, pero mas adelante dirán que si alguien tiene 3 hijos lo meten a la cárcel. Ademas el señor Holger no tiene autoridad moral para proponer nada y no es el único.

    Sin mas, les deseo mucha felicidad

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: